Entradas
Según un artículo de El País.com, "El futuro de las relaciones de pareja parece estar en manos de la biología. La monogamia depende de los genes, según un estudio del Instituto sueco de Karolinska, en Estocolmo, que ha concluido que los hombres son más fieles cuando carecen de una variante de un gen que influye en la actividad del cerebro." Así que ahora tienen una excusa más para sernos infieles: " No sos vos, soy yo que tengo la variante del gen de los cuernos"
Lo que no se menciona en este artículo es si las mujeres también llevamos lo de la infidelidad de serie. Y ahora llega la inevitable pregunta ¿Uno nace infiel o se hace infiel?.
Por si acaso cuando conozcas un nuevo macho dominante, arráncale un pelo y llévalo a hacer un estudio genético completo. Igual te ahorras largos años de sufrimiento.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
"Ah! qué bueno lo del "gen dominante de los cuernos". Pues yo, la verdad, no sé qué pensar... Si lo dice un informe de Estocolmo, cualquiera dice nada pero por otra parte, se han oído ya tantas tonterías a lo largo de la historia con respecto a las diferencias entre sexos (como la de que las mujeres están endemoniadas cuando tienen la regla) que a mi no me extrañaría que fuera otra de ésas que nos cuelan de vez en cuando... No anda la Santa Sede infiltrada en esto? es broma. Aún así, no voy a ser yo la que ponga en duda la ciencia, oiga! y sí que es cierto que las mujeres genéticamente sólo estamos preparadas para concebir unos pocos días al mes mientras que ellos pueden perpetuar la especie(no confundamos esa noble misión con la de "poner los cuernos", je je) toooooooodos los días así que cualquiera sabe...
Para más información podéis consultar lo que ya es todo un clásico: El segundo sexo, de Simone de Beauvoir. Besos a todos
La Ciencia es una señora, oye, muy respetable. Así que hay que darle más crédito que si fuese hombre, ¿entendés?
Lo malo de las señoras es que cambian de opinión de forma un tanto caprichosa, ¡y no te digo si está embarazada!...
Emmm, lo del embarazo no lo he entendido muy bien, Alejandro, debe der un chiste pero no lo cojo. Gracias por tus propuestas que ya he apuntado como ideas para nuevos post, sobre todo la de la "sintonía del cuerpo al corazón o viceversa"; me ha gustado mucho por lo poético de la sintonía
Ya sabes que es difícil explicar, como decía el Sr. Casamayor, la "doble inventiva". Partiendo de que La Ciencia es una Señora y de que las mujeres embarazadas tienen antojos, caprichos para comer, ¿no? Y, por otro lado, la Ciencia se embaraza -de ideas, de hipótesis, de teorías, nuevos datos...-. Así que ya es de por sí cambiante, pero si está embarazada ¡mucho más!
Muestro que la Ciencia es algo vivo, no es una religión... Y aproveché el símil.
¿Me explico?
Gracias por preguntar.
Ya veo... Gracias por responder; me ha gustado enterarme del símil; recuerdo al sr Casamayor pero no ese comentario en particular. Night night
Publicar un comentario